“Dans l’épistémologie des sciences exactes, l’erreur scientifique est l’un des aspects les plus difficiles à comprendre. C’est que l’erreur trouve mal sa place dans les deux grandes mythologies savantes de l’aventure scientifique, la vision classique « héroïque », la vision moderne « critique ». Dans la première, le statut de l’erreur ne peut qu’être marginal : l’erreur est humaine, son occurrence dans la marche des sciences est un accident sur lequel il n’est pas pertinent de s’appesantir. Dans la seconde, l’erreur n’a pas non plus sa place parce que lui en donner une de manière significative supposerait que l’enjeu de vérité soit central. Enfin, l’erreur dans les sciences n’a pas non plus s...”